윤석열 내란 우두머리 2심 선고일 2027년 1월 26일 확정｜사형 구형·1심 무기징역·최후진술
윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 항소심 선고일은 2027년 1월 26일로 지정됐습니다. 재판부는 2026년 11월 5일 결심공판을 마쳤습니다. 내란특검은 사형을 구형했고 윤 전 대통령 측은 무죄를 주장합니다. 1심 무기징역 판결은 내려졌지만 2심 판결은 아직 나오지 않았습니다.
서울고등법원은 이날 오전 10시부터 재판을 열었고, 오후 4시 35분부터 피고인 최후진술을 진행했습니다. 윤 전 대통령은 마지막 순서로 오후 5시 38분부터 6시 57분까지 약 79분간 진술했습니다. 재판부는 2027년 1월 26일을 2심 선고기일로 정했습니다. 11월 5일에 마무리된 것은 판결이 아닌 변론 절차입니다.
검색량이 늘어난 이유는 특검의 사형 구형, 1심의 무기징역 선고, 윤 전 대통령 측의 무죄 주장이 한 사건에서 맞서고 있기 때문입니다. 사건 경과와 양측 주장, 동시 재판을 받는 인물들의 형량, 2심 선고일 확인 방법까지 차례로 정리해 보겠습니다.
📍 업데이트: 2026년 11월 5일 오후 7시 34분 보도로 확인된 선고기일을 반영했습니다. 선고기일 지정 관련 보도 확인
- 사건: 윤석열 전 대통령 내란 우두머리 혐의 항소심
- 결심공판: 2026년 11월 5일 오전 10시 시작
- 담당 재판부: 서울고법 형사12-1부
- 특검 구형: 2026년 10월 29일 사형 구형
- 1심 선고: 2026년 2월 19일 무기징역
- 윤석열 측: 비상계엄의 내란죄 성립 부인, 무죄 주장
- 5일 최후진술: 윤석열 오후 5시 38분~6시 57분, 약 79분 진술
- 2심 선고일: 2027년 1월 26일 지정 (판결 전)
📌 목차 바로가기
1. 윤석열 내란 우두머리 2심, 11월 5일 현재 상황2. 결심공판과 선고공판은 무엇이 다를까?3. 내란특검이 윤석열에게 사형을 구형한 이유4. 1심 무기징역 선고, 판결 날짜와 판단 근거5. 윤석열 측 최후변론과 무죄 주장 핵심6. 피고인 8명 최후진술 순서와 당일 법정 진행7. 김용현·노상원 등 2심 구형량과 1심 형량 비교8. 12·3 비상계엄에서 내란 혐의까지 사건 흐름9. 내란 우두머리 혐의의 법적 의미와 형량10. 2심에서 새롭게 다투는 핵심 쟁점은?11. 윤석열 내란 2심 선고일 확정, 2027년 1월 26일12. 1심·2심·대법원, 앞으로 남은 절차13. 다른 윤석열 재판과 혼동하면 안 되는 이유14. 자주 묻는 질문 FAQ TOP 515. 결론｜윤석열 2심에서 꼭 확인할 내용1. 윤석열 내란 우두머리 2심, 11월 5일 현재 상황
2026년 11월 5일 서울고등법원 형사12-1부는 윤석열 전 대통령 등 8명의 내란 관련 혐의 항소심 결심공판을 마쳤습니다. 결심공판은 검사의 구형, 변호인 최종변론, 피고인의 최후진술을 거쳐 변론을 마무리하는 절차입니다. 이날 2심 판결이 선고된 것은 아닙니다.
오후 5시 11분에 나온 SBS 현장 보도에 따르면 오전 10시에 재판이 시작됐고, 윤 전 대통령 변호인단의 최종변론은 오후 4시 무렵까지 이어졌습니다. 이후 휴정을 거쳐 오후 4시 35분부터 노상원 전 국군정보사령관을 시작으로 피고인들의 최후진술이 진행됐습니다.
윤 전 대통령은 피고인 8명 가운데 마지막으로 최후진술했고, 오후 5시 38분부터 6시 57분까지 79분간 발언했습니다. 재판부는 결심 절차를 마치며 2027년 1월 26일을 선고기일로 지정했습니다. 선고일이 정해진 것과 판결이 이미 나왔다는 것은 다릅니다.
2. 결심공판과 선고공판은 무엇이 다를까?
검색 화면에서 ‘2심 마무리’라는 제목을 보면 형량이 이미 정해졌다고 생각하기 쉽습니다. 그러나 이날 마무리된 것은 항소심 변론입니다. 재판부는 검찰과 피고인 양측의 최종 의견을 들은 뒤 증거와 법리를 검토해 따로 정하는 선고기일에 판결을 내립니다.
| 용어 | 뜻 | 현재 사건에 적용 |
|---|---|---|
| 구형 | 검사가 원하는 형량을 요청 | 특검이 사형을 요청 |
| 선고 | 재판부가 판결을 고지 | 1심 무기징역, 2심 판결 전 |
| 확정 | 더 이상 통상의 불복으로 다툴 수 없는 단계 | 내란 우두머리 사건은 아직 아님 |
검사가 법원에 원하는 형을 요청하는 절차가 구형이고, 법원이 유무죄 및 형량을 결정해 고지하는 절차가 선고입니다. 사형을 구형했다고 사형 판결이 확정된 것이 아니고, 1심에서 무기징역을 선고했다고 항소심 판단이 자동으로 같아지는 것도 아닙니다.
이번 사건은 피고인이 여러 명이어서 10월 29일, 11월 3일, 11월 5일 등 세 기일에 걸쳐 결심 절차가 진행됐습니다. 특검 구형을 먼저 듣고 피고인들의 최후변론과 진술을 이어가는 방식입니다.
3. 내란특검이 윤석열에게 사형을 구형한 이유
조은석 특별검사가 이끄는 내란특검팀은 2026년 10월 29일 항소심에서 윤석열 전 대통령에게 사형을 구형했습니다. 2026년 1월 1심 결심 당시와 같은 구형량입니다. 특검팀은 12·3 비상계엄이 헌정 질서를 침해했고, 1심 무기징역 선고는 범행의 중대성에 비해 가볍다는 입장입니다.
특검 측은 비상계엄이 단기간에 우발적으로 결정된 것이 아니라 더 오래전부터 준비됐다는 취지로 주장합니다. 또한 계엄이 짧은 시간에 종료된 사실과 실제 피해 규모를 형량을 낮추는 사유로 어느 정도 볼 수 있는지에도 문제를 제기했습니다.
다만 장기간 준비됐다는 평가나 범행 목적에 관한 구체적인 주장 모두 항소심에서 다투는 쟁점입니다. 특검의 공소 유지 논리와 재판부가 인정한 사실관계를 혼동하지 않는 것이 중요합니다.
4. 1심 무기징역 선고, 판결 날짜와 판단 근거
윤 전 대통령은 2026년 2월 19일 서울중앙지법 형사합의25부에서 내란 우두머리 혐의로 무기징역을 선고받았습니다. 당시 법원은 윤 전 대통령이 군을 국회로 보낸 행위 등에 대해 국헌문란 목적과 폭동이라는 내란죄 요건이 인정된다고 판단했습니다.
| 핵심 일자 | 내용 |
|---|---|
| 2024.12.03 | 비상계엄 선포 |
| 2024.12.04 | 국회 계엄 해제 요구 의결 |
| 2026.01.13 | 1심 결심, 특검 사형 구형 |
| 2026.02.19 | 1심 무기징역 선고 |
| 2026.10.29 | 항소심 사형 구형 |
| 2026.11.03 | 피고인 측 최종변론 |
| 2026.11.05 | 항소심 최종변론·최후진술 및 변론 종결 |
| 2027.01.26 | 2심 선고 예정일 |
1심은 군과 경찰의 국회 투입, 비상계엄 해제 의결 방해 등을 판단 대상으로 삼았습니다. 이 때문에 2심의 관심은 1심 유죄 판단이 유지되는지뿐 아니라 재판부가 평가한 계획의 기간, 공동 피고인들의 역할, 양형 사유가 어떻게 달라지는지에 모입니다.
1심 판결에 대해 특검은 형량이 가볍다고 보고, 윤 전 대통령 측은 유죄 판단을 받아들일 수 없다는 입장으로 항소심에서 다시 다퉜습니다. 1심 무기징역은 항소심 선고 전 단계의 판결이며, 내란 우두머리 사건의 최종 확정판결은 아닙니다.
5. 윤석열 측 최후변론과 무죄 주장 핵심
윤 전 대통령 측 변호인단은 비상계엄이 국가적 위기 상황을 국민에게 알리기 위한 조치였다는 ‘메시지성 계엄’ 논리를 펼쳤습니다. 계엄 선포가 권력을 장기 독점하기 위한 계획이었다는 특검 측 시각에 반대하며 무죄를 요청했습니다.
11월 3일 최종변론과 5일 이어진 변론에서도 장기간 사전 모의가 있었는지, 군·경의 움직임이 실제로 국회의 기능을 제압하려는 목적에 해당하는지를 두고 방어 논리를 제시했습니다. 윤 전 대통령은 5일 최후진술에서 국회 무력화 의도 등을 부인하며 무죄를 주장했습니다. 일부 피고인 측도 자신의 역할이나 의도를 다르게 설명했습니다.
여기서 중요한 점은 변호인단이 “내란이 아니다”라고 주장했다는 사실과 법원이 그 주장을 받아들였다는 판단을 구분하는 것입니다. 항소심 유무죄는 앞으로 나올 선고를 통해 확인해야 합니다.
6. 피고인 8명 최후진술 순서와 당일 법정 진행
11월 5일 공판에는 윤 전 대통령을 비롯해 김용현 전 국방부 장관, 노상원 전 정보사령관, 조지호 전 경찰청장, 김봉식 전 서울경찰청장 등 군·경 관련 피고인들이 포함됐습니다. 피고인들이 공동으로 재판받는다고 해서 각자의 법적 책임이 모두 같다는 뜻은 아닙니다.
현장 취재에 따르면 5일 오후 4시 35분부터 노상원 전 사령관의 진술이 시작됐고, 윤 전 대통령이 오후 5시 38분부터 6시 57분까지 마지막 순서로 최후진술했습니다. 결심 절차에서 최후진술은 피고인이 재판부에 직접 자신의 입장을 전하는 단계입니다.
피고인들의 최후진술이 끝난 뒤 재판부는 변론을 종결하고 2027년 1월 26일로 선고기일을 지정했습니다. 항소심 재판부가 실제로 어떤 판단을 내릴지는 해당 선고일에 확인해야 합니다.
7. 김용현·노상원 등 2심 구형량과 1심 형량 비교
이번 항소심에서는 윤 전 대통령뿐 아니라 주요 공동 피고인의 형량도 쟁점입니다. 특검팀은 김용현 전 국방부 장관에게 무기징역, 노상원 전 국군정보사령관에게 징역 30년을 구형했습니다. 1심에서는 각각 징역 30년과 징역 18년이 선고됐습니다.
| 피고인 | 1심 선고 | 2심 특검 구형 |
|---|---|---|
| 윤석열 | 무기징역 | 사형 |
| 김용현 | 징역 30년 | 무기징역 |
| 노상원 | 징역 18년 | 징역 30년 |
| 조지호 | 징역 12년 | 징역 20년 |
| 김봉식 | 징역 10년 | 징역 15년 |
| 목현태 | 징역 3년 | 징역 12년 |
| 김용군 | 무죄 | 징역 10년 |
| 윤승영 | 무죄 | 징역 10년 |
조지호 전 경찰청장과 김봉식 전 서울경찰청장에 대해서도 특검은 1심 형량보다 무거운 형을 요청했습니다. 조 전 청장에게 징역 20년, 김 전 청장에게 징역 15년을 구형했고, 1심 형량은 각각 12년과 10년이었습니다.
각 피고인의 직접적인 행위와 지휘 관계, 계엄 선포에 관여한 정도는 다르게 판단될 수 있습니다. 공동 피고인 가운데 누가 최후진술을 먼저 했는지보다 재판부가 개별 책임을 어떻게 판단하는지가 향후 선고에서 중요합니다.
8. 12·3 비상계엄에서 내란 혐의까지 사건 흐름
이번 재판의 출발점은 2024년 12월 3일 밤 선포된 비상계엄입니다. 당시 국회에는 군 병력이 투입됐고 경찰의 출입 통제가 이뤄졌습니다. 국회는 12월 4일 새벽 본회의에서 재석 190명 전원 찬성으로 비상계엄 해제 요구 결의안을 가결했습니다.
이후 수사와 기소, 2026년 1월 1심 사형 구형, 2월 19일 1심 무기징역 선고가 이어졌습니다. 항소심 사건은 서울고등법원에서 진행됐고 5월 14일 첫 정식 공판을 시작한 뒤 약 6개월에 걸쳐 심리했습니다.
사건의 날짜를 정리할 때는 비상계엄 발생일과 재판 선고일을 섞지 않아야 합니다. ‘2024년 내란 사건’은 발생 시점을, ‘2026년 2심’은 현재 진행 중인 재판 단계를 가리키는 표현입니다.
9. 내란 우두머리 혐의의 법적 의미와 형량
형법 제87조에 규정된 내란죄는 국헌을 문란하게 할 목적으로 폭동을 일으킨 경우를 처벌합니다. 이 가운데 우두머리에 대한 법정형은 사형, 무기징역, 무기금고입니다. 일반적인 범죄에서 보이는 수년 단위의 유기징역을 그대로 비교할 수 없는 구조입니다.
국헌문란 목적과 폭동의 법률적 의미, 피고인의 지휘·가담 정도는 재판의 핵심 요소입니다. 1심 재판부는 국회에 군을 보낸 행위와 국회 기능 제압 시도 등을 근거로 구성요건을 인정했습니다. 윤 전 대통령 측은 이를 받아들이지 않고 있습니다.
또한 사형이 법률상 선택지에 존재한다는 사실과 실제 집행 문제는 별개입니다. 이번 기사와 관련한 가장 정확한 표현은 ‘특검 사형 구형’, ‘1심 무기징역 선고’, ‘2심 결과 미확정’입니다.
10. 2심에서 새롭게 다투는 핵심 쟁점은?
항소심의 중요한 쟁점 가운데 하나는 비상계엄 준비가 언제부터 이뤄졌는지입니다. 특검은 사건이 장기간 준비됐다는 취지로 주장하는 반면, 1심은 계획 시점과 범위를 더 제한적으로 판단했습니다. 구체적인 증거를 어떤 범위까지 인정하는지가 다툼의 대상입니다.
또 국회에 군을 투입한 목적이 무엇인지, 경찰에 의한 출입 통제가 어떤 지휘 체계를 통해 실행됐는지, 중앙선거관리위원회와 관련된 조치가 어떤 의도였는지가 연결됩니다. 개별 행위의 존재와 그것을 내란 구성요건에 적용하는 법적 평가를 함께 살펴야 합니다.
마지막으로 설령 유죄 판단이 유지되더라도 1심이 참작한 계엄 지속 시간과 인적 피해, 준비 정도 등이 양형에 어떻게 반영되는지에 따라 형량 판단이 달라질 수 있습니다. 다만 최종 결과를 사전에 예단할 수는 없습니다.
11. 윤석열 내란 2심 선고일 확정, 2027년 1월 26일
11월 5일 결심공판 종료 후 재판부는 2027년 1월 26일을 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 항소심 선고일로 지정했습니다. 이는 2심 판결 결과가 아니라 앞으로 판결을 고지할 날짜입니다. 2026년 11월 5일 기준 항소심의 유무죄와 형량은 아직 선고되지 않았습니다.
| 정보 표현 | 현재 구분 |
|---|---|
| 사형 구형 | 10월 29일 특검의 요청, 판결 아님 |
| 무기징역 | 2월 19일 1심 판결 |
| 결심공판 | 11월 5일 변론 종결 |
| 2심 선고일 | 2027년 1월 26일 선고 예정 |
일반적으로 결심공판에서 변론을 마친 뒤 재판부의 증거·법리 검토 기간을 거쳐 판결을 선고합니다. 앞서 거론됐던 연내 선고 관측과 달리, 이번 항소심 선고기일은 2027년 1월 26일로 지정됐습니다. 일정 자체가 변경될 가능성은 있으므로 법원의 후속 공지도 확인할 필요가 있습니다.
선고일과 실제 판결 결과는 별개입니다. 새로 지정된 날짜에 재판부가 어떤 결론을 내리는지 확인하려면 서울고등법원의 공식 안내와 선고 당일 판결 보도를 함께 확인하는 것이 정확합니다.
12. 1심·2심·대법원, 앞으로 남은 절차
형사재판에서는 보통 1심 판결에 불복하면 항소심에서 사실인정과 법률 적용, 양형에 관한 주장을 다시 다투게 됩니다. 항소심이 판결하면 법률이 정한 범위에서 대법원 상고가 이뤄질 수 있습니다.
따라서 항소심이 유죄를 유지한다고 하더라도 상고 여부와 확정 여부는 별도의 문제입니다. 반대로 항소심에서 판단이 변경된다면 그 변경 내용과 이유를 판결문 기준으로 살펴야 합니다. 선고 결과는 법원이 발표하기 전까지 확정적으로 표현할 수 없습니다.
인터넷에서 접하는 ‘사형’, ‘무기징역’, ‘확정’이라는 단어는 각각 다른 절차를 가리킬 수 있습니다. 기사 제목만 보지 말고 구형인지, 선고인지, 확정판결인지 확인하는 것이 혼동을 줄이는 가장 쉬운 방법입니다.
13. 다른 윤석열 재판과 혼동하면 안 되는 이유
윤 전 대통령을 둘러싼 여러 형사 사건이 별도 재판으로 진행돼 뉴스 검색 결과에서 서로 뒤섞일 수 있습니다. 특히 2026년 11월 4일에는 공직선거법 위반 혐의 항소심에서 징역 1년 6개월에 집행유예 3년이라는 1심 판단이 유지됐다는 보도가 나왔습니다.
그러나 11월 4일 선거법 2심 선고와 11월 5일 내란 우두머리 혐의 2심 결심공판은 서로 다른 사건입니다. 사건명과 담당 재판부도 구분됩니다. 전자의 형량을 후자의 재판 결과로 소개하면 사실관계가 완전히 달라집니다.
또 체포방해 혐의 사건 등 다른 판결에 관한 뉴스도 함께 검색됩니다. ‘윤석열 2심’이라는 짧은 검색어 대신 ‘윤석열 내란 우두머리 2심 선고일’, ‘윤석열 2심 사형 구형’처럼 사건명과 절차를 모두 넣어 확인하는 것이 좋습니다.
14. 자주 묻는 질문 FAQ TOP 5
Q. 윤석열 내란 우두머리 2심에서 사형이 선고됐나요?
아닙니다. 2026년 10월 29일 특검이 사형을 구형한 것입니다. 11월 5일은 결심공판 진행일이며 2심 판결 선고일로 확인된 날짜가 아닙니다.
Q. 윤석열 전 대통령 1심 형량은 무엇인가요?
2026년 2월 19일 내란 우두머리 혐의 1심에서 무기징역이 선고됐습니다. 항소심에서 아직 최종 판단을 기다리는 사건입니다.
Q. 윤석열 2심 선고 날짜는 언제인가요?
2026년 11월 5일 결심공판을 마치며 재판부가 2027년 1월 26일을 2심 선고일로 지정했습니다. 현재까지는 선고 예정일이며 2심 판결 결과가 나온 것은 아닙니다.
Q. 김용현·노상원 전 장관과 사령관은 몇 년을 구형받았나요?
2심에서 김용현 전 국방부 장관은 무기징역, 노상원 전 국군정보사령관은 징역 30년을 구형받았습니다. 각각 1심의 징역 30년, 18년과 구분해야 합니다.
Q. 11월 4일 윤석열 2심 판결과 같은 사건인가요?
아닙니다. 11월 4일 공직선거법 위반 사건 항소심 선고와 11월 5일 내란 우두머리 사건 결심공판은 별도 사건입니다.
15. 결론｜윤석열 2심에서 꼭 확인할 내용
윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 2심은 2026년 11월 5일 결심 절차를 마쳤고, 선고기일이 2027년 1월 26일로 지정됐습니다. 특검은 사형을 구형했고 윤 전 대통령 측은 무죄를 주장했습니다. 이미 내려진 형량은 2026년 2월 19일 1심의 무기징역이며, 항소심 판결은 아직 나오지 않았습니다.
핵심은 무엇보다 구형·선고·확정이라는 절차를 구별하는 것입니다. 특검이 사형을 요구한 이유, 1심의 국헌문란 목적 및 폭동 인정, 항소심에서 다시 다투는 사전 준비 기간과 양형 문제가 모두 별개의 검토 대상입니다. 지정된 2027년 1월 26일 선고기일과 항소심 재판부의 실제 판단을 확인하는 것이 다음 단계입니다.
또한 윤 전 대통령 관련 다른 재판의 결과를 내란 우두머리 사건의 판결로 오해하지 않는 것이 중요합니다. 날짜와 사건명을 함께 확인하면 속보가 이어지는 상황에서도 현재까지 확정된 사실을 정확하게 파악할 수 있습니다.